Egy balfasz vagyok. Ugyanis hiszek az
őszinteségben. Hiszem, hogy úgy tud az ember (utópisztikusan az
emberiség) a leghatékonyabban fejlődni, ha mindenki őszintén
elmondja a véleményét. Ezt mindig szem előtt tartom, amikor
megkérnek, hogy nyilatkozzak valamiről. Nagyon gyakran azonban nem
kérdeznek. Ilyenkor megírom.
Ha jó, akkor azért, hogy minél többen
megnézzék. Ha rossz, hátha tudnak még rajta javítani. Feltételezek
olvasókat, akiket nem akarok cserben hagyni azzal, hogy nem azt
írom le, amit láttam, hanem lehúzom vagy feljavítom (ez utóbbit ha
megfizetik, PR cikknek hívják, és várom a felkéréseket :) )
Lehet, hogy néha provokatív vagyok, az olvasmányosság érdekében
ugyanis használok színesítő elemeket, sőt a stílusomat is, ami
felrugdoshatja a port, de nem valami felsőbbrendű lény pozíciójából
szoktam szólni, és nem is úgy viselkedem, az enyémhez hasonló
őszinteséget ugyanis magammal szemben is elvárom.
Sajnos nagyon ritkán találkozom vele.
Hát tegnap találkoztam.
Lementem a SZTEage-be, hátha ott van valaki,
akivel beszélhetek az írásomról. Odaálltam a pulthoz, kértem két
deci félédes fehérbort, mire Török Csaba, a pultos azt mondta:
-
Sajnálom, nem szolgálhatlak ki. Sőt arra is szeretnélek megkérni,
hogy távozz.
A sajnálat ugyan nem érződött a hangjából, de
azért rákérdeztem, hogy
- Miért?
- Felsőbb utasítás – hangzott az 50-es, 60-as
évekből jól ismert válasz, és ez alatt nem a rock and roll
felvirágzására gondolok. Szegény pultos, biztos csak a dolgát
végzi, de azért érdekelt, kinek vagyok ennyire a bögyében, ezért
feltettem az ilyenkor felteendő roppant kérdést:
- Ki?
- Barna Péter – ááá, szóval az üzemeltető.
Az őszinte véleményezésnek ugyan nem erre a
formájára gondoltam, hiszen ez már olyan ügyes módja, ami egyből
vissza is hat. Tehát a SZTEage (vagy Barna Péter személyesen,
egyenlőre mossuk össze a kettőt) csupán e pár szóban úgy
általánosságban kifejtette véleményét
az írásomról, a szólásszabadságról, az értelmes párbeszédről,
az önkritikáról, a kritika fogadásáról, és nem utolsó sorban saját
hatalmi szerepéről.
És lám, fejlődik a világ! Ha nem írja le
valaki, ez nem történik meg, marad a szőnyeg alatt, és változtatni
sem lehet rajta.
Amikor „jót”
írtam a programjukról, nem kaptam sört. Akkor ha „rosszat”
írok, miért küldenek ki?
Nyilván nagy presztízs a SZTEage frissen
alakult (vagy alakított, netán alakíttatott?) társulatának
premierje és debütálása. Nyilván sok embernek (akinek érdekeltsége
van a klubban) fontos ez, sőt mivel szeretném, hogy Szegeden
működjön az egyetemi színjátszás, nekem is az. Ezért nem értem,
miért egy hónapot adtak nekik a felkészülésre (ez is felsőbb
utasítás volt), és miért vállalták be, hogy egy debütáló rendező
játssza a címszerepet is, mint valami mindent tudó szuperhíró.
Azért a színházhoz ennél picit több alázat ajánlott. Nem kötelező,
csupán ajánlott, mert így csak panaszló arccal kikandikál a
pincesarokból, ahova eldugták, és a néző észreveszi, hogy nem ott
kéne lennie.
Másrészt, ha valóban presztízskérdés ez az
előadás, és valaki megírja negatív véleményét, a legokosabb dolog
csendben maradni, és hagyni hogy szépen elfedje a por az írást,
vagy nyílt fórumon ellenérvekkel ellentámadásba lendülni.
De neeem, ők felhívják a főszerkesztőt nagy
mellénnyel hadakozva, majd miután nála nem jártak eredménnyel (nem
rúgott ki, nem szedte le a cikket, nem törte el az ujjam)
egyszerűen elhatárolódnak, és nem hagyják, hogy náluk költsem el a
pénzem.
Szörnyű este volt! Kénytelen voltam a Sánta
Egérben feleannyiért inni két deci bort. Ráadásul egy egész
hangulatos örömzenélést sem hallgathattam végig, amiről akár
pozitívan is írhattam volna.
Tehát ez volt egy nap története, de az a
gyanúm, folytatásos sztoriba keveredtem. Kiírnám magam a
forgatókönyvből, de azt nem én alakítom…